坊间传言，笔记本电脑建议还是不要一直充满电，但事实真的如此吗？本期文章就跟各位网络大神掰一下这样的一个问题，一个个的，不懂装懂，还真认为自身说的很正确。

  网络上有不少大佬说，笔记本电脑建议还是不要一直充满电，原因给出的也很有意思，不管是什么论点，都加一句“可能”，搞得好像加了一个可能，就能确定笔记本电脑一直充满电，就会对电脑或电池造成损伤一样，但真的是这样吗？

  首先，电池本身就是易耗品，哪怕将其密封保存起来，它的常规使用的寿命、蓄电量也会逐渐下降，别说是使用它、充满电使用至0%，或者说电充满至100%再使用它，这都会增加电池常规使用的寿命的消耗，而这已经是行业共识啦，只要是半导体设备，不管我们是不是天天使用它，它的常规使用的寿命都会逐渐减少。

  其次，我们是不是应该合理，正当地分析一下电池与笔记本电脑的关系，大多数笔记本电脑的电池容量在50Wh左右，如果只使用电池供电，笔记本电脑通常只能运行2~3个小时，而这在某种程度上预示着电池只能作为备用电源使用，试问不把电池充满电的情况下，难道要把电池拆下来使用它？

  最后，再说说笔记本电脑本身的功能，早些年的笔记本电脑电池可以拆卸，但换装了锂电池以后，就改为了集成式，而且应用了智能充电IC系统，可能很多朋友不了解这一个系统是干什么的，它能够在一定程度上帮助用户自动识别电池的状态，电池缺电时，会自动给电池充电，如果电池充满电了，会自动断开。试问有这个功能的存在，需要那些不懂装懂的大佬去发表“笔记本电脑建议还是不要一直充满电”的言论？如果对电脑的损伤超过了用户和厂商的承受上限，会设置这种功能？而且有这个功能的存在，想问问各位网络大佬，除了通过系统控制充电电量之外，我们该如何干涉电池的充电啦？拆机拆电池吗？能找到电池在哪么？

  此外，很多人把笔记本电脑与手机、平板电脑划等号，奉劝各位一句，先搞清楚什么是便携式设备，什么是智能移动电子设备，之后再搞清楚耗电功率，再谈这样的一个问题行吗？

  老王不止一次回答过这样的一个问题了，但根据百度的搜索出来的结果排名来看，老王还是没有干过那帮不懂装懂的大佬，又是可能、又是假设，就是一句话，只要一直插着电，“可能”“假设”会损伤电池，但这种损耗真的有必要在意吗？如果这不好理解，我们举两个例子来说明下。

  大家都知道，汽车行驶过程中会磨损轮胎，但各位见过为了尽最大可能避免轮胎磨损而把轮胎拆下来的吗？轮胎的磨损是正常的损耗，且经过严格的测试，需要行外人去出谋划策？

  再比如人体的心脏，世界知名医学机构曾研究过，心脏长期的跳动会导致它慢慢衰老，难道我们为避免它衰老，就让它停下来歇一会儿？

  所以，问题的根本不在于电池的损伤，而在于损伤大不大，本身笔记本电脑的电池容量就小，只使用电池供电，待机2~3个小时，如果运行程序，可能还不足2个小时，试问一台好几千块的笔记本电脑，单次充电只可以使用这点时间，试问它还是电脑吗？

  问题的根本不在于电脑本身，而在于某些人的认知出了问题。不信我们大家可以做个调查，低配笔记本电脑的常规使用的寿命普遍在3年左右，高配电脑在5年以上，而大多数笔记本电脑的电池都是锂电池，锂电池常规使用的寿命以完全充放电次数计算，与是否充满无关，试问有多少用户是在未淘汰笔记本电脑之前，发现电池损坏的？超过99%以上的用户，恐怕都已经换好几个笔记本电脑了，电池还没再次出现任意的毛病，试问这还有必要在意电池的损伤吗？

  结束语：说一千道一万，如果真的心疼笔记本电脑的电池，为啥不拆下来？为啥不放冰箱里冻起来？或者用真空机密封保存？这样不比来回插拔电源线还方便？

  近期的数码领域，被一帮人弄得乌烟瘴气，努力了好几年的搜索创作，都被这帮人给毁了，甚至还堂而皇之、言之凿凿地说自己有经验， 如果实操，可能这帮人连笔记本电脑的电池在哪都不知道，真是笑掉大牙。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  英特尔Arrow Lak CPU架构将会是四层 包括连接P核与E核的相干结构

  谷歌 Pixel Watch 3 智能手表曝料：支持 UWB 和蓝牙低功耗音频

  蓝宝石发布《七日世界》定制版 RX 7800 XT 显卡：后续量产上线

  2024年武侠片冠军，票房仅19.8万，观看人数5597人，被沈腾打惨了

  与中坚力量共成长，2024建信信托艺术大奖评委会特别奖获奖艺术家凌海鹏

  华硕推出 RTX 4060 DUAL V3 显卡：双槽双风扇散热、风扇尺寸减小

  Apple Watch在海洋中度过一年多后奇迹般地存活下来 还通过Find My被找回